tysdag 21. desember 2010

Rød måne

Mange liker ikke at jeg påpeker slike ting, men jeg vil nå gjøre det likevel - "blodrød måne" hørtes så kjent ut da jeg leste det på storm.no at jeg ikke klarer å la være.

19 Jeg lar varsler vise seg oppe på himmelen
og tegn nede på jorden:
blod, ild og røykskyer.

20 Solen skal forvandles til mørke
og månen til blod
før Herrens dag kommer, den store og strålende.


21 Men hver den som påkaller Herrens navn,
skal bli frelst.

onsdag 1. desember 2010

Holy

18 Herrens Ånd er over meg,
for han har salvet meg
til å forkynne godt budskap for fattige.
Han har sendt meg for å rope ut
at fanger skal få frihet
og blinde få synet igjen,
for å sette undertrykte fri

19 og rope ut et nådens år fra Herren.

onsdag 10. november 2010

lol

tysdag 19. oktober 2010

Under restaurering

Beklager rotet, "restaurering" pågår. Litt lei av den gamle, stygge bloggen, så nå blir det en ny stygg en i stedet for. Hehe.

fredag 24. september 2010

"En modig kunstner peker på brutaliteten i verden"...

"En modig kunstner peker på brutaliteten i verden"

Tittelen en annen blogger valgte å bruke når han eller hun kommenterte denne nyheten.

Smått ironisk at kunstneren selv fremstår som like brutal i egen kunst.

laurdag 11. september 2010

Islam vant igjen, gitt

Hvordan er det mulig å bli så dum? Ufattelig korttenkt, og ABSOLUTT ikke veien å gå om man vil nå muslimer. Det funker derimot innmari bra om man vil skaffe seg fiender..

Å gjøre sånt som dette kunne ikke ende med annet enn "seier" for islam, uansett om det hadde blitt gjennomført eller ikke. Hadde han faktisk brent Koranen hadde han blitt stemplet som bråkmaker og en forfølger av islam (noe han for øvrig klarte fint likevel), og argumentet rundt islam som en forfulgt religion hadde blitt forsterket.

Nå som Koran-brenninga ikke finner sted likevel, står islam igjen som den store vinneren; med andre ord et godt skudd for bauen for alt som måtte lukte islam-kritisk, siden den muslimske verden og deres supportere tolker dette som en seier. De greide jo som kjent å skremme menigheten til stillhet, noe som ikke akkurat er en ny fremgangsmåte. Nettopp på grunn av dette er det fullstendig underordnet at en koranbrenning er idiotisk - poenget er at de burde ha skjønt at det kom til å ende som det gjorde.

For øvrig kan jeg vagt erindre at Mr Jespersen, en av landets humor-helter, fant det for godt å brenne en Bibel. Ble jo reaksjoner da og, men det var jo aldri spørsmål om rikets sikkerhet og en fare for liv. Skulle jo si sitt.

Og nei, jeg støtter ikke brenning av verken Koranen eller noen annen bok, om noen skulle tro det. Hvorfor?
Wherever they burn books they will also, in the end, burn human beings.

-Heinrich Heine


Kanskje man burde sende sitatet både til pastor Terry Jones OG Otto Jespersen (?)..

laurdag 14. august 2010

Kan de ikke sende skip med nødhjelp til Pakistan sånn som de gjorde med Gaza?

< sarkasme>

Jeg bare spør, altså. Det var jo sånn en voldsom iver når det gjaldt å sende hjelp til den bittelille biten med land ved navn Gaza, så da må jo nødhjelperne gå fullstendig bananas nå som de har sjanse til å hjelpe temmelig svære Pakistan?

Gaza er ca 360 km2 mens Pakistan er ca 803 940 km2. Iveren skulle vel være.. tja.. 2233 ganger større. Hildring, en hel flåte med ivrige nødhjelpere!

Men hey, det er jo ingen jøder innblanda denne gangen, så det er kanskje ikke like interessant.

< /sarkasme>

Norge har for øvrig så mye penger at vi kan gi MYE mer til Pakistan, bare for å nevne det. Få ut fingern, Jens!

Her er forresten interessant lesning for de som måtte være interessert i Israel, den ene eller den andre veien.

onsdag 21. juli 2010

Billig mobilabonnement? Og 500 kr i vrakpant for ditt gamle simkort

Nå får du 500 kroner i vrakpant for ditt gamle simkort om du bytter til Tele2. Good deal, er jo noe sånt som 2 måneder gratis telefon. For min del, i allefall.

Yes sirree, jeg fjoller ikke rundt når jeg sier det, for det er jammen meg sant. Før har jeg hatt Telenor på mobilen, og jeg er vel i grunnen litt for lojal når det gjelder sånt som dette her. I allefall, har hatt Telenor så lenge jeg har hatt mobil, altså de siste 10 årene. Føler meg utrolig latterlig nå når jeg har bytta til Tele2, for regninga har plutselig blitt 1/4 av det den var før. Helt alvorlig, jeg hadde et snitt på 1000-1200 kr i måneden i regning når jeg hadde Telenor, og skjønte vel i grunnen ikke hvorfor det ble så dyrt, jeg brukte jo ikke mobilen SÅ mye. Men jaja, man lar det jo skure og gå. Plutselig en dag fikk jeg regning på 1800 kroner, og da gadd jeg ikke mer. Bytta fluksens til Tele2 Sheriff (TAKK Tele2!)

Den første regninga jeg fikk fra Tele2 tror jeg var på 380 kroner eller noe sånt, og sånn har det fortsatt. Har hatt Tele2 nå i 4-5 måneder, og jeg liker det! Veldig!

Høres bra ut, hva? Se HER om du er gira på å lese mer. ABSOLUTT verdt en titt.


søndag 18. juli 2010

"Nyttig idiot" i praksis

- Fortsetter mange land så sende skip slik de gjør nå, vil det bare være et tidsspørsmål før israelerne ikke gidder mer, tror hun.

Sitat Wikipedia:

Nyttig idiot er et uttrykk som brukes i politisk sjargong for å betegne at personer eller grupper av personer, uten selv å forstå det, blir manipulert av en politisk bevegelse eller annen maktgruppe til å gå deres ærend.

Hvordan kan disse skipene ses på som annet enn en provokasjon? De er jo fullstendig klare over at skipene ikke kommer frem, så hvorfor ikke gjøre som nødhjelpsorganisasjoner gjør, sende varene inn over grensa fra Israel? Om det da er nødhjelpen som er det viktige, men det er jo ikke så sikkert. Er jo ikke godt å vite om det er hat mot Israel eller solidaritet med Gaza som er største motivator. Igjen, nyttige idioter.

Men hvorfor blir skipene stoppet? Jeg forsvarer da ikke å stoppe skip i internasjonalt farvann, jeg forsvarer en suveren stats rett til å gjøre som alle andre suverene stater som følger samme regelverk:



Article19

Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State. Such passage shall take place in conformity with this Convention and with other rules of international law.

2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:

(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, or in any other manner in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations;

(b) any exercise or practice with weapons of any kind;

(c) any act aimed at collecting information to the prejudice of the defence or security of the coastal State;

(d) any act of propaganda aimed at affecting the defence or security of the coastal State;

(e) the launching, landing or taking on board of any aircraft;

(f) the launching, landing or taking on board of any military device;

(g) the loading or unloading of any commodity, currency or person contrary to the customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations of the coastal State;

(h) any act of wilful and serious pollution contrary to this Convention;

(i) any fishing activities;

(j) the carrying out of research or survey activities;

(k) any act aimed at interfering with any systems of communication or any other facilities or installations of the coastal State;

(l) any other activity not having a direct bearing on passage.


Skulle vel gi Israel all rett til å stoppe skipene, da det er mistanke om at de har med seg våpen som er ment å brukes mot Israel. Men det er vel kanskje ikke nødhjelp det egentlig er snakk om, det er bare et middel. Det er jo blokkaden (les: kontroll med innførsel av våpen) som er sakens kjerne, ettersom ikke en eneste en av de som sitter her oppe i trygge, lille Norge kan forstå hvordan det er å ha granater regnende over hustakene til stadighet. Opprettholdelsen av blokkaden er for øvrig mye av samme grunn som at Israel må holde på Golan: Syria har jo som kjent en tendens til å plassere artilleri på høydene og skyte inn i Israel.

De som skriker om at Israel må gå tilbake til de gamle grensene har åpenbart ikke lest så mye historie. Dette gjelder vel muligens også dem som prøver å boikotte appelsin-handel og/eller prøver å komme seg til Gaza med skip.

Jeg vil gjerne spørre dere som støtter boikott og "skip med nødhjelp": Hva tror dere skjer om blokkaden blir opphevet?

Tenk deg godt om før du svarer, og ha samtidig dette i bakhodet: Hamas styrer Gaza og de har som uttalt mål å drive Israel på havet.

fredag 2. juli 2010

Ganske talentløst...

Var visst en eller annen som syntes det jeg har skrevet her var for mye å svelge, så jeg ble rapportert til Twingly for å ha misbrukt tjenesten. Jada, jeg kan se sånt, fordi jeg har statistikk på alt som skjer som gjelder sida mi. Greit å være ateist, men det er jo smått patetisk å klikke på "Rapport" bare fordi man selv ikke tåler det som blir skrevet. Til den det måtte gjelde; det koster deg jo ikke en kalori å klikke deg bort fra sida her om du ikke takler det som blir skrevet?

For de som måtte være i tvil...

Kolosserne 1:22

22 Men nå har han forsonet dere med seg, da Kristus led døden i sin kropp av kjøtt og blod. Hellige, uten feil og uangripelige ville han føre dere fram for seg.

Altså: Ingen tortur i Helvete i 3 dager, ei heller noe annet som er i samme gate. Kan for øvrig nevne en ting til, for de som kanskje lurer på hva Han drev med "der nede":

1 Peter 3:18-19
18 For Kristus selv led for synder, én gang for alle, den rettferdige for urettferdige, for å føre dere fram til Gud. Med kroppen døde han, men ved Ånden ble han gjort levende,

Ja, det står faktisk mer enn én gang om den fysiske døden. Det står faktisk også hva Jesus gjorde i dødsriket:

19 og i Ånden gikk han bort og forkynte for åndene som var i fangenskap.
Hvordan hadde han tid til det, om han var fullt opptatt med å bli torturert av Satan og hans demoner? (For å bruke litt "billig" retorikk)

Står enda litt til i 1 Peter 4:1

Siden Kristus nå har lidd i kroppen, skal dere væpne dere med denne tanken: Den som har lidd i kroppen, har gjort seg ferdig med synden.


Levner ikke all verdens rom for tvil, gitt.

torsdag 1. juli 2010

Litt stilig..

Salme 74:14

"Du slo i stykker Leviatans hoder og gav dem til føde for ørkenens dyr."

Kult.

Ikke ment som bevis for noe som helst, men morsomt sammentreff.

tysdag 29. juni 2010

Bare et lite spørsmål...

Det slo meg plutselig: Ettersom den godeste Mohammad har så innmari mye i mot hvordan ting gjøres i vesten, og ... erhm.. For å ta det helt kort, han hater alt hva gærne ekstrem-muslimer har for vane å hate, så hvorfor gidder han bo i Norge? Ingen som tvinger ham til det. Skjønner jo at han og fetterne hans sannsynligvis lever på den norske stat, og det er sikkert veldig behagelig, men hadde gutten hatt baller hadde han jo reist til Afghanistan og slåss med sine likesinnede?

Kanskje han bare er en halv-feig liten girly-man med alt for stor kjeft? Jepp, det tror jeg.

Jeg har faktisk tegna et bilde av gutten, for å fjolle litt med hvilken girly-man han "er", men helt ærlig talt så gidder jeg ikke legge det ut. Han hadde sikkert satt i gang hellig krig mot meg eller noe sånt. Evt sendt en av håndlangerne sine for å slå meg ihjæl med en golfkølle, i min egen seng, midt på natta. (De hadde sikkert tatt resten av familien med det samme de var i gang) Og da har "de" jo i høy grad lykkes, har de ikke det..? Skremme folk til taushet. Hadde ikke blunka med å legge det ut om jeg hadde visst at vi har en regjering som gjør noe med slike folk, men det har vi ikke. De som styrer dette landet er helt tannløse, de svelger alt rått, og man sitter av og til med inntrykket av at det er vi som skal tilpasses de som kommer hit, ikke omvendt. Jada, fullstendig klar over at Mohammad har bodd her hele livet, men meningene og holdningene han forfekter er jo ikke SÅ ukjent for ikke-vestlige innvandrere som kommer hit (og kanskje heller ikke for dem som er oppvokst her, det er jo Mohammad et eksempel på), selv om det er i vinden å peke på Mohammad og si "ekstremist"; "vi andre støtter ikke det han sier (men syns det er greit å skade homofile (eller, vil i allefall ikke ta avstand fra det), og vil ha det til at Grønland er en muslimsk bydel)"

Hadde det vært noe tak i norske politikere, hadde de bura fyren inne. Som folket forhåpentligvis har fått med seg, kom han jo med det som bare var en "advarsel" om at vi kom til å få 11 september på norsk jord om vi ikke skjerpa oss. Dette er helt uakseptabelt, og har ikke noen ting å gjøre med freedom of speech.

måndag 28. juni 2010

Dagens utsikt

Snudde meg 180 grader og knipsa. Sola i nakken og ryggen, gjennom vinduet. Ikkje dumt. :)

torsdag 3. juni 2010

haha

søndag 25. april 2010

juhu

søndag 4. april 2010

Idrett for dyslektikere

Spill sang, den hører med til bildet.




tysdag 9. mars 2010

Utrolig kult

måndag 1. mars 2010

Hvem bryr seg vel om hva Gunde mener??

Kjære VG, kjære Dagbla´.

Vi kunne ikke brydd oss mindre om hva Gunde Svan mener om Petter.

I anledningen har jeg tatt meg friheten å uttrykke meg så kunstnerisk jeg bare kan, i form av et nesten HELT hjemmelaga bilde, i Paint.

(Klikk på bildet for å se det større)


Takk.

torsdag 18. februar 2010

Det må være lov til spørre...

...er det så innmari rart at KrF er under sperregrensa?

Nope, er ikke det, serru.

For min del kan de jo bare legge opp helt. Jeg forstår ikke helt kristen-idealistene som på liv og død skal stemme KrF bare for å gjøre sin kristne "plikt"; det er jo ikke lenger et kristent parti som samler de kristne, men det de gjør er jo det stikk motsatte. Man pleasers hele hurven.

Vil du kaste vekk stemmen din under neste valg? Bruk den på KrF. Gitt at de fortsatt er med i valgkampen, that is.

måndag 8. februar 2010

...men sjiamuslimene har visst ikke noe i mot det.



Da var vi i gang igjen. Muslimske drosjesjåfører i Tig(g)erstaden har parkert bilene sine i protest, nok en gang på grunn av Muhammed-tegninger. Les mer her og her.

Sjia- og sunnimuslimer er ikke så veldig glade i hverandre, så vidt jeg har skjønt, men det er jo kjekt at de i det minste har felles fiende(r).

Hvor ironisk det enn måtte være, om man tar i betraktning videoklippet over; den godeste Mahmoud Ahmadinejad ble ikke videre glad da han i første runde fikk høre om bildene han heller. Han mener sågar at sionistene står bak. Men det er noe som skurrer her. Er ikke han sjiamuslim da? De bryr seg jo ikke, de lager jo bilder av Muhammed sjøl? Åja, stemmer det.. The magic words: "minste felles multiplum".

Eller påskudd til å lage bråk, om du vil. Et eller annet "politisk" må det jo gå an å bruke dette til! Høres jo ut som bra materiale for et aldri så lite raserianfall mot vesten.

For øvrig var det jo en egyptisk avis som trykte et av bildene av Muhammed også, men da var det visst ingen som reagerte, ikke en gang muslimer.
Enda en ting som er verdt å merke seg er at avisen på ingen måte hadde som mål å hisse opp folk, så kan man da anta at en eller annen faktisk var ute etter å få i gang bråk; ute etter å utnytte muligheten, bruke dette til noe? Ja, det vil jeg rolig mene, og det hadde vel ikke hatt samme effekt å peke på at en egyptisk avis også hadde trykt bildene, det er jo mye bedre å peke i vestlig retning..


Tilbake til saka: jeg bor ikke i Oslo, så jeg kunne ikke brydd meg mindre om taxiene står. Jeg har da likevel hørt rykter om at finnes både norske taxisjåfører, busser OG trikker, alt i samme by! Fantastisk. Ta en av de da vel.

søndag 31. januar 2010

fredag 22. januar 2010

...



"Og disse tegnene skal følge dem som tror: I mitt navn skal de drive ut onde ånder, de skal tale nye tungemål, 18 og de skal ta slanger i hendene. Om de drikker dødelig gift, skal det ikke skade dem, og når de legger hendene på syke, skal de bli friske."

søndag 17. januar 2010

"(vi advarer mot meget sterke bilder)"

Bare et aldri så lite innspill..

Nå er det jo sånn at de aller fleste nettlesere har en sånn der sensur-funksjon, slik at unger ikke skal kunne finne all slags snuskerier når de sitter på nettet.

Da har jeg en beskjed til de nevnte ungene: fortvil ei, bare gå på VG.

Forstår jo poenget, nemlig det at de vil vise verden hvordan situasjonen er der nede/borte, men det er jo faktisk lov å tenke litt lenger enn som så? Asså, vi er ikke nødt til å se et bilde av en naken mann som blir slept gjennom gatene for å forstå at situasjonen er alvorlig.

"Her er et bilde av en mann som ble skamslått av en illsint mobb. Han døde av skadene. Stemmer det, mannen du nå ser på lever ikke lenger."

Voksne "tåler" vel å se det, kanskje mest fordi vi er så avstumpa fra før, men som en eller annen nevnte i en annen blogg: hva om det er unger som ser det der?

Nice going, VG!

Forresten noen som husker den her?