Bare et aldri så lite innspill..
Nå er det jo sånn at de aller fleste nettlesere har en sånn der sensur-funksjon, slik at unger ikke skal kunne finne all slags snuskerier når de sitter på nettet.
Da har jeg en beskjed til de nevnte ungene: fortvil ei, bare gå på VG.
Forstår jo poenget, nemlig det at de vil vise verden hvordan situasjonen er der nede/borte, men det er jo faktisk lov å tenke litt lenger enn som så? Asså, vi er ikke nødt til å se et bilde av en naken mann som blir slept gjennom gatene for å forstå at situasjonen er alvorlig.
"Her er et bilde av en mann som ble skamslått av en illsint mobb. Han døde av skadene. Stemmer det, mannen du nå ser på lever ikke lenger."
Voksne "tåler" vel å se det, kanskje mest fordi vi er så avstumpa fra før, men som en eller annen nevnte i en annen blogg: hva om det er unger som ser det der?
Nice going, VG!
Forresten noen som husker den her?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
12 kommentarer:
100% enig!
Å skrive "Vi advarer mot sterke bilder", er som å be en unge IKKE ta en sjokoladekake mens du er ute i garasjen. Selvsagt vil et barn klikke når en får lese noe slikt. Nettavisene burde heller latt være å publisere slike bilder på nett, og overlatt fremvisning av slikt til nyhetene på tv. Vi kan jo lettere styre det barn ser og ikke ser på tv.
Herregud, hva er det som er så farlig med å se det bildet der? Tror ikke det vil skade barnet ditt så mye at det gjør noe.
Dette er typisk i land der det er "svarte" folk. Usiviliserte apekatter.
Hadde det skjedd et jordskjelv i Norge eller andre steder i den siviliserte verden, hadde man ikke gått rundt og slept folk nakne mens de ble slått.
Pass heller på at ungene ikke er inne å leser på vg nett da. Det er faktisk forelderenes ansvar å passe på hva barna ser på, IKKE VG.
forøvrig mange barn som oppsøker slike bilder fordi det er spennende, det samme ser du med porno. Kan vedde for at de fleste foreldere har tatt sine barn ( gutta spesielt kanskje) i å se på porno eller lignende.
Dere foreldere har ansvaret for hva barna ser på nettet!
Donald er for barn, Media er for voksne...
Til anonym som ikke tror dette skader ungene: du blir selvfølgelig ikke psykisk ødelagt av det ene bildet, men jo, det gjør noe med sinnet, spesielt for unger. Får du nok av det reagerer du ikke på det lenger. Et ytterpunkt er jo barnesoldatene fra diverse land i Afrika. 11-12 åringer som ikke har noen som helst problemer med å skyte andre.
Man kan sågar sidestille det med glorifisering av vold på film og i underholdning på tv; http://sports.espn.go.com/sports/news/story?id=2681429, http://www.cbsnews.com/stories/1999/07/02/archive/main52853.shtml, http://kotaku.com/5110323/teen-shot-parents-because-they-took-away-halo-3, http://kotaku.com/gaming/tragedy/teen-killed-by-brother-over-video-game-279272.php.. Er mange lignende saker, og det de har latt seg underholde av har ikke en gang vært ekte; wrestling og dataspill. Hvor mye mer skade kan ikke da et ekte bilde i en avisartikkel gjøre?
Som siste taler sier, så er det oss voksne som har ansvaret for hva barna våre ser på. Det som imidlertid er VG sitt ansvar, som massemedium, er å formidle utenrikse nyheter som krig, katastrofer og andre saker. At folk blir lynsjet på åpen gate er høyst vanlig i ustabile land. Skal vi sensurere virkligheten? Mediesensur hører USA til, ikke Norge.
Det som burde vært sensurert er alle de religiøse fanatikerne (både her i Norge og andre steder) som ødelegger barna våre mer enn det bilder av døde mennesker gjør. Dette var et eks. på at det er mye annet som er mer skadelig enn film og bilder.
Det var kommet noen innlegg i mellom her ja.
"Jørgen sa:
Dette er typisk i land der det er "svarte" folk. Usiviliserte apekatter.
Hadde det skjedd et jordskjelv i Norge eller andre steder i den siviliserte verden, hadde man ikke gått rundt og slept folk nakne mens de ble slått."
For et utrolig uvitende og historieløst utsagn!
Vil anbefale deg å lese litt om lynsjing før du uttaler deg: http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching
Denne artikkelen kan kanskje også være aktuell for deg: http://www.nrk.no/nyheter/1.3585847
Ærlig talt. Om ungene vil se fæle ting så går de på xxxxxx.com.
Du har et poeng, men VG er faktisk ikke for (små) barn.
som de sa på south park:
lol, foreldre ser på internett og tv som gratis barnepasser og sjel-utdanner for deres barn. hvis de istedenfor kunne satt seg ned med barna sine og tatt hånd om dem selv, ville det vært mye bedre. det er deres eget ansvar, ikke andres-.-
Legg inn en kommentar