onsdag 21. juli 2010

Billig mobilabonnement? Og 500 kr i vrakpant for ditt gamle simkort

Nå får du 500 kroner i vrakpant for ditt gamle simkort om du bytter til Tele2. Good deal, er jo noe sånt som 2 måneder gratis telefon. For min del, i allefall.

Yes sirree, jeg fjoller ikke rundt når jeg sier det, for det er jammen meg sant. Før har jeg hatt Telenor på mobilen, og jeg er vel i grunnen litt for lojal når det gjelder sånt som dette her. I allefall, har hatt Telenor så lenge jeg har hatt mobil, altså de siste 10 årene. Føler meg utrolig latterlig nå når jeg har bytta til Tele2, for regninga har plutselig blitt 1/4 av det den var før. Helt alvorlig, jeg hadde et snitt på 1000-1200 kr i måneden i regning når jeg hadde Telenor, og skjønte vel i grunnen ikke hvorfor det ble så dyrt, jeg brukte jo ikke mobilen SÅ mye. Men jaja, man lar det jo skure og gå. Plutselig en dag fikk jeg regning på 1800 kroner, og da gadd jeg ikke mer. Bytta fluksens til Tele2 Sheriff (TAKK Tele2!)

Den første regninga jeg fikk fra Tele2 tror jeg var på 380 kroner eller noe sånt, og sånn har det fortsatt. Har hatt Tele2 nå i 4-5 måneder, og jeg liker det! Veldig!

Høres bra ut, hva? Se HER om du er gira på å lese mer. ABSOLUTT verdt en titt.


søndag 18. juli 2010

"Nyttig idiot" i praksis

- Fortsetter mange land så sende skip slik de gjør nå, vil det bare være et tidsspørsmål før israelerne ikke gidder mer, tror hun.

Sitat Wikipedia:

Nyttig idiot er et uttrykk som brukes i politisk sjargong for å betegne at personer eller grupper av personer, uten selv å forstå det, blir manipulert av en politisk bevegelse eller annen maktgruppe til å gå deres ærend.

Hvordan kan disse skipene ses på som annet enn en provokasjon? De er jo fullstendig klare over at skipene ikke kommer frem, så hvorfor ikke gjøre som nødhjelpsorganisasjoner gjør, sende varene inn over grensa fra Israel? Om det da er nødhjelpen som er det viktige, men det er jo ikke så sikkert. Er jo ikke godt å vite om det er hat mot Israel eller solidaritet med Gaza som er største motivator. Igjen, nyttige idioter.

Men hvorfor blir skipene stoppet? Jeg forsvarer da ikke å stoppe skip i internasjonalt farvann, jeg forsvarer en suveren stats rett til å gjøre som alle andre suverene stater som følger samme regelverk:



Article19

Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State. Such passage shall take place in conformity with this Convention and with other rules of international law.

2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:

(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, or in any other manner in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations;

(b) any exercise or practice with weapons of any kind;

(c) any act aimed at collecting information to the prejudice of the defence or security of the coastal State;

(d) any act of propaganda aimed at affecting the defence or security of the coastal State;

(e) the launching, landing or taking on board of any aircraft;

(f) the launching, landing or taking on board of any military device;

(g) the loading or unloading of any commodity, currency or person contrary to the customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations of the coastal State;

(h) any act of wilful and serious pollution contrary to this Convention;

(i) any fishing activities;

(j) the carrying out of research or survey activities;

(k) any act aimed at interfering with any systems of communication or any other facilities or installations of the coastal State;

(l) any other activity not having a direct bearing on passage.


Skulle vel gi Israel all rett til å stoppe skipene, da det er mistanke om at de har med seg våpen som er ment å brukes mot Israel. Men det er vel kanskje ikke nødhjelp det egentlig er snakk om, det er bare et middel. Det er jo blokkaden (les: kontroll med innførsel av våpen) som er sakens kjerne, ettersom ikke en eneste en av de som sitter her oppe i trygge, lille Norge kan forstå hvordan det er å ha granater regnende over hustakene til stadighet. Opprettholdelsen av blokkaden er for øvrig mye av samme grunn som at Israel må holde på Golan: Syria har jo som kjent en tendens til å plassere artilleri på høydene og skyte inn i Israel.

De som skriker om at Israel må gå tilbake til de gamle grensene har åpenbart ikke lest så mye historie. Dette gjelder vel muligens også dem som prøver å boikotte appelsin-handel og/eller prøver å komme seg til Gaza med skip.

Jeg vil gjerne spørre dere som støtter boikott og "skip med nødhjelp": Hva tror dere skjer om blokkaden blir opphevet?

Tenk deg godt om før du svarer, og ha samtidig dette i bakhodet: Hamas styrer Gaza og de har som uttalt mål å drive Israel på havet.

fredag 2. juli 2010

Ganske talentløst...

Var visst en eller annen som syntes det jeg har skrevet her var for mye å svelge, så jeg ble rapportert til Twingly for å ha misbrukt tjenesten. Jada, jeg kan se sånt, fordi jeg har statistikk på alt som skjer som gjelder sida mi. Greit å være ateist, men det er jo smått patetisk å klikke på "Rapport" bare fordi man selv ikke tåler det som blir skrevet. Til den det måtte gjelde; det koster deg jo ikke en kalori å klikke deg bort fra sida her om du ikke takler det som blir skrevet?

For de som måtte være i tvil...

Kolosserne 1:22

22 Men nå har han forsonet dere med seg, da Kristus led døden i sin kropp av kjøtt og blod. Hellige, uten feil og uangripelige ville han føre dere fram for seg.

Altså: Ingen tortur i Helvete i 3 dager, ei heller noe annet som er i samme gate. Kan for øvrig nevne en ting til, for de som kanskje lurer på hva Han drev med "der nede":

1 Peter 3:18-19
18 For Kristus selv led for synder, én gang for alle, den rettferdige for urettferdige, for å føre dere fram til Gud. Med kroppen døde han, men ved Ånden ble han gjort levende,

Ja, det står faktisk mer enn én gang om den fysiske døden. Det står faktisk også hva Jesus gjorde i dødsriket:

19 og i Ånden gikk han bort og forkynte for åndene som var i fangenskap.
Hvordan hadde han tid til det, om han var fullt opptatt med å bli torturert av Satan og hans demoner? (For å bruke litt "billig" retorikk)

Står enda litt til i 1 Peter 4:1

Siden Kristus nå har lidd i kroppen, skal dere væpne dere med denne tanken: Den som har lidd i kroppen, har gjort seg ferdig med synden.


Levner ikke all verdens rom for tvil, gitt.

torsdag 1. juli 2010

Litt stilig..

Salme 74:14

"Du slo i stykker Leviatans hoder og gav dem til føde for ørkenens dyr."

Kult.

Ikke ment som bevis for noe som helst, men morsomt sammentreff.